A través de Borik, Chile puede convertirse en un modelo para la izquierda política

Gabriel Borick estableció dos nuevos récords en su victoria en las elecciones presidenciales de Chile el 19 de diciembre. Primero, a los 36 años, se convertirá en el presidente más joven de la historia de Chile. En segundo lugar, los 4,5 millones de votos que recibió fueron el mayor número de votos para el candidato presidencial chileno.

Estos dos nuevos registros están estrechamente relacionados. Borick y su equipo representan una nueva generación de liderazgo y pudieron movilizar al electorado que no había estado involucrado previamente en la política electoral. Desde la transición de Chile a la democracia en 1989, la política del país se ha clasificado Niveles de participación bajos. Sin embargo, la segunda vuelta de las elecciones presidenciales del domingo podría verse como un punto de inflexión. Más de 8 millones de personas acudieron a las urnas, la mayor participación en la era democrática de Chile. Los estudios preliminares de las encuestas de opinión sugieren Este incremento se debió a la no participación generalizada de los asociados más jóvenes, especialmente mujeres y residentes de grandes ciudades, así como de grupos socioeconómicamente atrasados.

Por lo tanto, la llegada al poder de Borik ya refleja un cambio importante en la política chilena. Pero si traerá cambios importantes depende de su capacidad para formar alianzas más allá de las facciones de la familia política de extrema izquierda que ha expuesto.

Borik, quien se convirtió en el líder del movimiento anti-estudiantil a principios de la década de 2010 y se desempeñó como representante de extrema izquierda en el Congreso desde 2014, tiene dos factores clave para explicar por qué recibió más votos que en la primera ronda. La elección presidencial tuvo lugar el 21 de noviembre. Por un lado, aunque continuó defendiendo las propuestas políticas de izquierda, mostró signos moderados, especialmente en relación con su adopción del progreso en lugar de reformas económicas y fiscales de largo plazo. . Al estar dispuesto a comprometerse, pudo ganarse el apoyo de dos importantes rivales políticos, el Partido Demócrata Cristiano y el Partido Socialista. Al mismo tiempo, prometió a grandes sectores del electorado que les gustaría ver cambios graduales, en lugar de amplios. Por otro lado, abordó una serie de temas, en particular la necesidad de combatir la política migratoria y la delincuencia, en los que anteriormente no había puesto mucho énfasis y que eran, en general, temas favorecidos por la derecha chilena, más que por la izquierda.

Sin embargo, para todo el potencial de la guerra como activista, otro factor es importante para comprender por qué tantos votaron por él: su oponente. José Antonio Cast pasó su carrera política en uno de los partidos tradicionales de derecha de Chile, la Unión Demócrata Independiente o UDI, pero creó su propio vehículo electoral, el «Partido Republicano», y quiso postularse para la presidencia como extranjero. Y así. Sus críticas a los principales líderes y partidos de derecha por supuestamente traicionar políticas conservadoras, así como su agenda política, lo presionaron por Donald Trump en Estados Unidos y Jair Bolzano en Brasil. Los defensores de su caso han estado trabajando para que la transcripción real de esta declaración esté disponible en línea. Sin embargo, la enorme victoria de Borik no le permitió reclamar un fraude.

Honestamente, El plan de Costin reveló una agenda populista de extrema derecha, Se caracteriza por defender valores dictatoriales, promover visiones nativas y generar duras críticas contra actores progresistas calificados como “instituciones corruptas”. En el transcurso de la campaña, habló de la necesidad de construir muros y zanjas a lo largo de la frontera con Chile para combatir la inmigración ilegal, propuso el cierre del Ministerio de la Mujer y se comprometió a combatir no solo el crimen sino también las protestas sociales con mano de hierro. .

Al carecer de una mayoría en el Congreso y enfrentarse a una feroz oposición de la derecha, uno de los principales desafíos de la guerra fue su capacidad de gobernar.

La plataforma hizo eco con el pueblo chileno que cuestionó el modelo neoliberal establecido bajo la dictadura de Augusto Pinochet, pero temió los cambios que experimentaría el país en los últimos dos años, relativamente intactos hasta la era democrática. Sin embargo, los resultados del domingo muestran que esos votantes son minoría. Es importante destacar que la agenda de Costin sigue encontrando una profunda oposición por parte de grandes sectores de la población. Las encuestas preelectorales fueron publicadas por la Fundación Friedrich Ebert y DATAVOZ. Casi la mitad del electorado chileno no aceptó Cost, En comparación con un tercio de los adversos a la guerra.

No es una coincidencia que las mujeres y los votantes más jóvenes, en particular, sean clave para el éxito de Borik. En Europa occidental se observan tendencias similares. Popular de extrema derecha allí Ha creado fuertes sentimientos de negación, que luego conducirán a la movilización de sectores clave del público votante en contra de sus candidatos.

Es preocupante que, a pesar del extremismo de Costin, los principales partidos de derecha de Chile continuaron expresando su apoyo, argumentando que la elección de la guerra conduciría a políticas que transformarían a Chile en una copia de Venezuela bajo el difunto Hugo Chávez. Al hacerlo, en lugar de reconocer que el electorado chileno demanda un modelo de bienestar similar al de Europa Occidental, así como la necesidad de respetar los valores progresistas en cuestiones ambientales y de género, la derecha chilena ha vuelto a tropezar con su obstinación conservadora. . . Esto se reflejó en el enfoque de Cost durante la campaña en aspectos del trasfondo político de Borik, que causó miedo entre una pequeña sección del electorado, pero la mayoría no lo entendió en absoluto.

En lugar de adoptar la actitud de las figuras modernas de centroderecha en Alemania, como la excanciller alemana Merkel o el presidente francés Emmanuel Macron, los líderes y partidos de derecha en Chile han adoptado casi automáticamente una retórica populista de extrema derecha, una agenda política. . Eso Globalmente, la democracia está en peligro. Sin duda, esta es una mala noticia para la democracia y la guerra de Chile, ya que es casi seguro que enfrentará una feroz oposición desde el comienzo de su presidencia.

Como resultado, uno de los desafíos clave para el nuevo presidente será su capacidad para gobernar. No tenía mayoría en el Congreso, que fue elegido el 21 de noviembre en la primera vuelta de las elecciones presidenciales, y su coalición incluía al Partido Comunista, que no estaba interesado en un enfoque bélico y de ganar-ganar. Mientras tanto, la comunidad empresarial mantiene un enfoque de «esperar y ver» con Borik, y queda por ver hasta qué punto puede formar alianzas con figuras clave y partidos de izquierda que ha criticado en el pasado.

Una de las cosas que busca Borick es que no está solo. Formó parte de una nueva generación de políticos de izquierda que surgieron en la última década, primero como líderes de una serie de oleadas de movimientos antisociales y más recientemente en el Congreso. Algunos de ellos son activistas y organizadores especialmente talentosos, pero tienen poca experiencia a nivel ejecutivo. Por esta razón, es importante construir puentes entre estas nuevas fuerzas progresistas y las viejas fuerzas que las precedieron. Sin el apoyo y la participación de políticos de izquierda desde hace mucho tiempo e independientes de ideas afines, el gobierno bórico fracasará.

Por otro lado, si Borik logra formar una alianza amplia entre las fuerzas progresistas, podría allanar el camino para el surgimiento de un poderoso programa político que podría atraer a una parte significativa de los votantes chilenos. Al hacerlo, podría transformar al país en un modelo a seguir para una nueva agenda de izquierda que podría tener éxito más allá de Chile.

Cristobal Rovira Caldwasser es profesor de la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Diego Portals de Santiago de Chile e investigador asociado del Centro de Estudios del Conflicto Social y la Cognición.