Cámara de Diputados de Chile aprueba polémico proyecto de ley para «menstruantes» – MercoPress

Cámara de Diputados de Chile aprueba polémico proyecto de ley para «menstruantes»

Un proyecto de ley aprobado el lunes por la Cámara de Diputados de Chile que utiliza la expresión «persona que menstrua» para referirse a individuos biológicamente femeninos, independientemente de su propia percepción de género, ha generado controversia a nivel nacional y en toda la región en las redes sociales, se informó.

El proyecto de ley, ahora enviado al Senado para su plena aprobación, establece que las personas con capacidad para menstruar tienen derecho a un manejo menstrual libre y digno. También subraya que el Estado ”debe apoyar, favorecer y promover políticas públicas que generen su adecuado ejercicio (de la menstruación)”. La iniciativa busca “facilitar el derecho de acceso a productos para el manejo menstrual sujetos a control de calidad”, entre otros temas.

Varias legisladoras han respaldado el proyecto de ley argumentando que «el concepto de ‘persona que menstrua’ incluye a cualquier ser humano que se encuentra en una situación de menstruación», lo que incluye a «personas transgénero o no binarias que también menstrúan».

Un tuit de ONU Mujeres usando la misma expresión para incluir a personas transgénero también causó el mismo efecto. El proyecto de ley chileno no contiene la palabra «mujer» en su texto, lo que suscita críticas por todas partes.

La legislación propuesta también ”marca pautas para garantizar” la “calidad y seguridad” de los artículos ”al mismo tiempo que promueve el uso de productos sostenibles”. También favorece ”la implementación de programas para informar, de manera veraz y adecuada, sobre la menstruación y sus vínculos con la salud”. Lo cual es algo que el Estado debe incentivar, incluyendo “la formación de los profesionales de la educación sobre estos contenidos, entre otras obligaciones”.

Las diputadas Mercedes Bulnes, Lorena Pizarro, Marisela Santibáñez, Erika Olivera, Daniela Serrano y Carolina Tello apoyaron la iniciativa. Sostienen que el concepto de «persona menstruante» incluye a todo ser humano que se encuentra en situación de menstruación, por lo que la palabra «persona» era la expresión adecuada para preservar «el sentido de humanidad y el respeto a la diversidad».

La congresista Chiara Barchiesi se preguntó en las redes sociales “¿Qué tipo de proyecto de ley para las mujeres omite la incorporación del término mujer? Estamos ante un proyecto de ley de carácter ideológico, hasta el punto de omitir la palabra mujer. El propio nombre del proyecto de ley se niega a reconocer la evidencia científica y, al mismo tiempo, la naturaleza humana. «Otros legisladores que se oponen al proyecto de ley afirmaron que se estaba respaldando el «neolenguaje queer», convirtiendo así el debate parlamentario en un tema ideológico y forzado». el Estado tiene cosas más importantes que cuidar”.